combattimento giso vs Daniele

Si, ma l'attacco da Daniele eseguito si protrae nel tempo, un po' come un sigillo. Tu lo applichi, ma sta a te decidere quando attivarlo. In questo modo puoi decidere di bloccare un'azione avversario di offesa o di difesa. Lo stesso succede con la cartabomba, altrimenti non avrebbe alcun significato la sua esistenza.

No, poichè il suo prossimo turno è un estensione del primo a questo punto. Il momento per far detonare la cartabomba è a sua discrezione, la può far detonare in questo post come tra 10, ma la descrizione deve essere adeguata al momento. Se lui si riserva la possibilità di farla detonare in qualsiasi momento non può essergli negata questa opportunità poichè nel suo post esegue anche altre azioni, perché, logica vuole, che il suo pg scelga il momento più opportuno per farla detonare, e per farlo deve valutare anche le azioni che compie il tuo pg, la sua difesa ed i suoi movimenti. Sarebbe diverso se avesse esplicitamente detto che la detonazione non avrebbe avuto inizio, senza descriverlo al condizionale.
E non basta una cartabomba a risolvere gli scontri, perchè come puoi immaginare non è sempre facile adoperarla al meglio ed applicarla sui propri avversari, ma quando capita si è in una posizione di scacco. Proprio come molte altre tecniche, che se adoperate nel modo giusto risultano eccellenti tanto da portare la fine del combattimento.

No, giso. Non ci siamo. Altrimenti vorrebbe dire che la sua azione offensiva sarebbe ridimensionata dalla tua difesa. E' un attacco a lungo termine il suo, non si può concludere nel suo post. Ad avvalorare la legittimità del suo post è anche la sua frase di precauzione, che afferma di essere pronto ad utilizzare la cartabomba in qualsiasi momento. Quello che dici tu non è propriamente corretto, le azioni al condizionate possono essere annullate proprio come succede in un contrattacco, quando legittimato, succedono anche qui. L'efficacia della cartabomba non svanisce solo perchè lui ha lanciato i kunai, altrimenti non avrebbe avuto alcun senso utilizzare la cartabomba, perchè anche nel caso in cui tu non la avessi tolta lui non la avrebbe potuta azionare, e non è così che funziona. Se proprio dobbiamo continuare questo dibattito con lo stesso tipo di argomentazioni, aprirò un topic in zona staff dove si decreterà una volta per tutte il modo corretto di operare.

Anche tu hai ragione, ma solo parzialmente. Non è detto che quell'azione a lungo termine debba essere obbligatoriamente l'ultima eseguita, perchè, si, magari si fa tutto più chiaro, ma non crea nessun errore nello svolgimento delle azioni. C'è da dire che di base non ci si libera di una cartabomba così, perchè è naturale che uno la faccia detonare appena tenti di toglierla. Questa è una banalità, non ci si può affidare solamente su delle azioni che sono palesemente irreali sfruttando dei cavilli di scrittura. Qui su nsr abbiamo sempre evitato queste escamotage.
Tu hai ragione, la tua difesa è scritta all'indicativo, ma tecnicamente il suo attacco non è esplicitato, poichè la parte offensiva inizia quando ha innescato la bomba. Se ci si deve aggrappare a queste barbinate anche questa giustificazione è lecita. Queste situazioni sono spinose, ma si è sempre modificato il post successivo con una "rettifica" quando capitavano queste cose, perchè effettivamente ci siamo sempre orientati in questo modo.